УЗИ молочных желез или маммография — в чем разница?

Практически все злокачественные новообразования гораздо лучше поддаются лечению в тех случаях, когда их выявили еще на ранней стадии развития. Но проблема в том, что на этом этапе болезнь часто протекает бессимптомно, поэтому человек и не видит причин обращаться к врачу. Этим же объясняется тот факт, что врачам чаще всего приходится иметь дело с «запущенной» формой болезни, справиться с которой значительно сложнее. Аналогичным образом обстоит дело и с такой распространенной проблемой, как рак молочной железы.

Основным средством предупреждения развития новообразований сейчас считается скрининг, точнее — регулярные скрининговые обследования. Такая методика считается достаточно надежной, ведь чаще всего именно благодаря скрининговым исследованиям удается обнаружить проблему еще на раннем этапе, что дает шанс на полное излечение.так что не стоит недооценивать полезность регулярных походов к врачу на регулярный осмотр. Но в этом случае возникает другой вопрос — какое исследование более информативно и дает больше возможностей в диагностировании подобных заболеваний — УЗИ молочных желез или маммография? Давайте разберемся, что представляют собой такие методы исследования, каковы их преимущества и недостатки.

Ультразвуковое исследование

Молочные железы

Женские молочные железы

УЗИ молочных желез обычно назначают женщинам, которые младше 40 лет, поскольку у них более плотные ткани молочных желез, из-за чего маммография часто оказывается малоинформативной. Одно из основных преимуществ УЗИ в том, что при проведении такого исследования врач может рассмотреть все участки молочной железы, даже такие, которые труднодоступны для рентгенологического исследования (например — расположенные ближе к грудной стенке). Иначе говоря, УЗИ может применяться как самостоятельный вид исследования, или в комплексе с маммографией, но в основном это исследование назначают молодым женщинам.

Другое преимущество такой методики — отсутствие вреда для здоровья пациентки, поскольку ультразвук вообще безвреден для человеческого организма.

Сейчас больше говорят о том, что УЗИ также может нанести вред, он никак не сравним с вредом от ионизирующего облучения, которое получает человек при рентгенологическом исследовании, на котором и основана маммография.

Одной из причин, по которой некоторые врачи отдают предпочтение именно ультразвуку, является то, что этот метод лучше всего выявляет опухоли малых размеров (которые не достигли даже половины сантиметра в диаметре). Кроме того, он позволяет дифференцировать сплошные образования от кисты. Но при этом данная методика не дает возможности отличить кальцинаты от опухоли, а с самой опухолью также непонятно — доброкачественная она или злокачественная. Поэтому ультразвуковое исследование часто применяется для первичного обнаружения новообразований, после которого (при необходимости) может применяться ряд других методов, в том числе и маммография.

Таким образом, чаще всего показаниями для проведения такого исследования являются:

Что такое маммография?

Процесс проведения УЗД молочных желез

Процесс проведения УЗИ молочных желез

Это рентгенологический метод, который является основным и наиболее важным при диагностировании различных болезней молочной железы. Этот метод диагностики позволяет не только обнаружить изменения в тканях, но и оценить их характер, размеры и распространенность, что крайне важно на ранних стадиях развития заболевания.
Но и данный метод имеет свои недостатки, так что назвать его идеальным нельзя. Так, в некоторых случаях опухолевые изменения не проявляют себя в толще нормальных тканей. Подобный результат называют «ложно-отрицательным». Чтобы преодолеть этот эффект, приходится сочетать данный метод диагностики с другими методиками.

Есть и другие недостатки у маммографии. Так, в первую очередь это рентгеновское излучение. Хотя дозы его не велики и особой опасности для здоровья такое исследование не представляет, все же его нельзя назвать полностью безопасным. По этой же причине данный метод нельзя использовать несколько раз подряд на небольшом промежутке времени по уже описанным выше причинам. Кроме того, при проведении подобной процедуры довольно сильно сдавливается грудь пациентки. Это необходимо для уменьшения толщины тканей, которые мешают прохождению рентгеновских лучей, но комфорта при проведении процедуры этот момент не добавляет.

По описанным выше причинам постоянно ведется поиск альтернативных методов диагностирования в режиме скрининга.

Сейчас существует две основные альтернативы — УЗИ и лазерное излучение. Эти методики позволяют избавиться от дискомфорта при проведении процедуры, поскольку не предполагают сильного сдавливания груди, но первая из указанных методик хотя и широко распространена, имеет свои недостатки (которые мы описали выше), а второй пока не получил большого распространения, поэтому нет особого смысла подробно рассматривать его.

Раньше было довольно много споров о показаниях к проведению такого исследования. Сейчас все пришли к тому, что в качестве скринингового исследования данная методика должна использоваться у женщин, которые старше 40 лет (в младшем возрасте предпочтительнее ультразвуковое исследование по описанным выше причинам). В некоторых случаях это исследование назначается с 30-летнего возраста. Такое возможно, если женщина попадает в группу повышенного риска развития рака груди (в семье были случаи рака молочных желез или яичников, либо она уже проходила лучевую терапию по причине наличия злокачественного образования в области грудной клетки).

При беременности данный метод вообще не должен применяться, хот я лучевая нагрузка при нем и считается невысокой. Так что для женщины «в положении» остается один вариант — ультразвук.